出土翡翠手镯怎么养？
其实这已经是一个老题目了，不过最近有人重新提起所以来回答一下~ 先上图 这是2015年3月底，在苏州博物馆看到的一个展品。这个展品引起我的兴趣主要有两个原因：
一是因为它的名字“翡色莹润镯”（这个名字实在是太可爱了orz...）；
二是因为这件文物出土地属于江苏常州的南宋墓。要知道，以往我们所看到的古代玉镯都是出自陕西、甘肃等地，像江苏这样南方省份发现的古代玉器并不多，所以这仅一件来自南宋时期的玉镯就显得格外有意思（虽然它本身并不算什么有价值的珍品）。
我曾在一篇文章中提到过这样一个观点：“南料北工”和“北料南工”是两个不同含义的概念，指代的是两种不同的玉材运输途径，但是并不是表示一定就是南料或者北料。以这件玉镯为例，虽然它是“南料北工”的例子，但专家在研究后认为“其原料应源于辽宁建平石盆岭"。
那么问题就来了，为什么这只玉镯是“南料北工”或者可以认为是“北料南工”呢？难道是因为北方的工匠技艺高超能把南边不成熟的玉石加工成精美的器物？还是说南方的工匠技艺能工巧匠把北方的粗犷石头雕琢成精细的首饰？我认为都不是，事实上，我们现在的工艺水平已经远远高于古人，很多现代的玉雕师傅甚至都无法达到古代工匠的技艺水平，但是我们在制作一件作品的时候还要思考如何最大程度地发挥材质的特性，让作品尽量展现出材质的美。如果一件东西我们只能做到80分，那么我们就要想办法把它做成100分，而不是为了追求99.9%的效果把东西做成60分。
我个人认为“南料北工”“北料南工”并不能完全代表某个地域的工匠一定就是玉材的源头，说不定还可能是相反的情况，即所谓的“南工北料”或“北工南料”呢！（当然这种可能性微乎甚微）。所以，大家没有必要为一件文物到底是“南料北工”还是“北料南工”而争论不休。（这里要说明一下，我这篇文章并非完全赞同“南料北工”和“北材料南工”的观点，只是就这个问题发表我个人的看法。）